Feb 26, 2023·edited Feb 27, 2023Liked by Eva Vanhoorne
Bedankt voor deze analyse, Eva. En hoewel verschillende zaken mijn petje wat te boven gaan, weet ik toch wel één en ander over hypnose. Ik heb de moeite genomen om een voordracht over zijn boek te beleven als toehoorder. Wat me daarbij opviel is dat Mattias wel degelijk verstand heeft hoe hij iets moet brengen (aan weinig kritische toehoorders). Hij stond er als een 'deskundige' te verklaren hoe alles in elkaar zit, waarbij de leken inwendig knikten omdat dit ondertussen toch al matchte met hun zienswijze.
Ik zag enigszins een vergelijking met de manier waarop Milton Erickson aan indirecte hypnose deed. Mensen (die jou al goed en goedgelovig gezind zijn) meenemen in jouw verhaal om jouw denkbeelden des te beter in te prenten. Zolang deze denkbeelden positief zijn, dan is dit best OK. De denkbeelden die Mattias echter probeert te verspreiden vind ik echter zorgwekkend (een beetje in de zin zoals Ad Verbrugge het ook verwoordde). Ergens zie ik dus Mattias eerder als een soort hypnotiseur die zijn toehoorders probeert te hypnotiseren om ze suggestief te overtuigen van 'zijn groot gelijk'.
alvorens uw pijlen te richten op @Mattias Desmet ...
Vraag uzelf: waarom zijn Hydroxychloroquine (HCQ) en Ivermectine (IVM) verguisd als vroegbehandeling bij Corona ?
Deze medicijnen zijn zeer bekend en zeer veilig, in het ergste geval hadden ze geen effect gehad.
In plaats daarvan zijn deze medicijnen vrijwel verboden. Patienten kregen te horen dat ze thuis moesten wachten met Paracetamol tot hun lippen blauw werden, waarna ze in het ziekenhuis aan de beademing mochten, waarbij 50% overleed.
Artsen die 90-95% van de patienten genazen met HCQ of met IVM zijn voor de tuchtraad gesleept. Ondanks een superieure prestatie.
Vraag u dit af voordat u uw energie aan Desmet besteedt.
Bedankt voor deze analyse, Eva. En hoewel verschillende zaken mijn petje wat te boven gaan, weet ik toch wel één en ander over hypnose. Ik heb de moeite genomen om een voordracht over zijn boek te beleven als toehoorder. Wat me daarbij opviel is dat Mattias wel degelijk verstand heeft hoe hij iets moet brengen (aan weinig kritische toehoorders). Hij stond er als een 'deskundige' te verklaren hoe alles in elkaar zit, waarbij de leken inwendig knikten omdat dit ondertussen toch al matchte met hun zienswijze.
Ik zag enigszins een vergelijking met de manier waarop Milton Erickson aan indirecte hypnose deed. Mensen (die jou al goed en goedgelovig gezind zijn) meenemen in jouw verhaal om jouw denkbeelden des te beter in te prenten. Zolang deze denkbeelden positief zijn, dan is dit best OK. De denkbeelden die Mattias echter probeert te verspreiden vind ik echter zorgwekkend (een beetje in de zin zoals Ad Verbrugge het ook verwoordde). Ergens zie ik dus Mattias eerder als een soort hypnotiseur die zijn toehoorders probeert te hypnotiseren om ze suggestief te overtuigen van 'zijn groot gelijk'.
Lieve mensen,
alvorens uw pijlen te richten op @Mattias Desmet ...
Vraag uzelf: waarom zijn Hydroxychloroquine (HCQ) en Ivermectine (IVM) verguisd als vroegbehandeling bij Corona ?
Deze medicijnen zijn zeer bekend en zeer veilig, in het ergste geval hadden ze geen effect gehad.
In plaats daarvan zijn deze medicijnen vrijwel verboden. Patienten kregen te horen dat ze thuis moesten wachten met Paracetamol tot hun lippen blauw werden, waarna ze in het ziekenhuis aan de beademing mochten, waarbij 50% overleed.
Artsen die 90-95% van de patienten genazen met HCQ of met IVM zijn voor de tuchtraad gesleept. Ondanks een superieure prestatie.
Vraag u dit af voordat u uw energie aan Desmet besteedt.